Мифы о газобетоне

Любой, кто хоть один пробовал отыскать в Онлайне информацию о стеновых материалах и, в частности, о газобетоне, встречался с ее противоречивостью. Источников инфы большое количество, но они выделяются различным уровнем обоснованности, объективности, компетентности, платной ангажированности в конце концов. С одной стороны автоклавный газобетон критикуют торговцы пенобетона, коим при высочайшей себестоимости их цементоёмкой продукции непросто соперничать с промышленной силой газобетонных заводов. С иной стороны реальность искажают продвигатели систем внешнего утепления и щитовых систем, которые пробуют ликвидировать однослойные каменные стенки из прогрессивной строительной практики. Собственную толику негатива выкидывают и адепты кирпичной промышленности… Исходящая с различных сторон критика базирована на различных посылах, но в целом не выделяется большущим обилием. Повторяющиеся из года в год домыслы успели закоренеть и трансформироватся в комплект стойких легенд. Развенчанию этих легенд мы посвящаем данную страницу.



Миф 1-ый -«кладка блоков на клею дороже, чем на цементном растворе»
Ну, это не столько в том числе и миф, сколько несложное заблуждение, проистекающее от лени. Лени израсходовать пару мин. на относительный расплата. Давайте разберем «простоту и дешевизну» кладки на раствор. В начале по предлогу простоты кладки на растворе по сопоставлению с клеем. Вполне вероятно, для «строителей», чья молодость была проведена в студенческих стройотрядах, да и элементарно для поживших довольно каменщиков – кладка на раствор привычней. И переучивание для работы с тонкослойным клеем востребует от их кое-каких расходов сил и времени. Но от человека молодого «с нуля», точно также как и для потратившего время на переобучение, кладка на клею настятельно просит наименьших расходов времени и сил. Понижение трудозатрат при укладке блоков на клей (по сопоставлению с кладкой на растворе) есть беспристрастно, собственно что отыскало отблеск в том числе и в понижении сметных расценок на эту кладку.

Ныне о невысокой стоимости раствора в сопоставлении с клеем.

Кладка на тонкослойные «мастики» и «клея» ещё в 80-е годы рассматривалась как метод понизить затрата вяжущего при кладочных работах. Затрата ц/п раствора (толщина шва 10-12 мм) в 5-6 один более, чем затрата клея. При том, собственно что клей для газобетона – это 1 из самых недорогих сухих строй консистенций. Клей стоит приблизительно в 2 раза дороже незатейливый цементно-песчаной консистенции при в 5-6 один наименьшем затрате. Да, есть отдельные изготовители сухих консистенций, которые ухитряются реализовывать клей для ячеистых бетонов по относительно высочайшим тарифам. Ну, например на то они и отдельные, дабы собственным исключением оттенять сплошное правило: клей для газобетона – доступная подмена раствору (при неплохой точности геометрических объемов блоков). Применить тонкослойный клей для кладки газобетонных блоков идет по стопам всякий раз. Для увеличения финансовой, теплотехнической и прочностной данных кладки.

Миф 2 – «чем повыше плотность бетона, что повыше его прочность»
Заявление о том, собственно что с подъемом плотности увеличивается крепкость бетона, в общем случае верно. В шестидесятые – семидесятые годы в том числе и делались поползновения сделать универсальные формулы зависимости крепости автоклавных ячеистых бетонов от их плотности. Но со периодом эти поползновения были признаны не имеющими практической значения и оставлены. В целом, в случае если случайным образом отнять с имеющихся в Украине заводов автоклавного газобетона, работающих по старенькой технологии, или с цехов по производству неавтоклавного пенобетона большущее численность образцов ячеистых бетонов и выстроить график зависимости их крепости от плотности, то обобщенная кривая вправду укажет присутствие зависимости меж плотностью и крепостью. Но в случае если мы сравним эти эталоны с изделиями AEROC, представляющие собой газобетон свежего поколения, то перед нами предстанет внезапная вид: при фактической плотности бетона 380 – 415 кг/м3, его крепкость соответствует средней по Украине крепости для плотностей в пределах 600 кг/м3 и оформляет 25 – 35 кгс/см2. Эта же крепкость станет наблюдаться у образцов из неавтоклавного пенобетона при плотности 700-900 кг/м3. В следствие этого, выбирая газобетон для личного постройки, нет причин думать, собственно что больше густой ячеистый бетон считается синонимом большей крепости. Вообщем же советуем личным девелоперам не воспользоваться в обстановке косвенными чертами, а выяснять фактические смысла более весомых характеристик блоков. Для стенового материала важными чертами считаются плотность и крепкость. Любую из их идет по стопам выяснять по отдельности.
Миф 3-ий – «в составе газобетона находится алюминий и это вредно»
Алюминий – 3-ий по распространенности на Земле хим вещество. Алюминий, правильнее оксид алюминия – база глинозема и всевозможных глин, в т.ч. глины, использующейся в косметических целях. Железный алюминий владеет высочайшей хим энергичностью и проворно окисляется на воздухе, преображаясь все в что же оксид. В состав газобетонной массы алюминий вводится 2-мя способами: с цементом, который имеет до 20% алюминия по массе (до 100 кг цемента на кубический метр газобетона), и в облике дюралевой пудры (около 400 г пудры на кубический метр газобетона). Именно эти 400 г и превращают текучую газомассу размером в пределах пятидесяти процентов кубометра в настоящий кубометр газобетона: частицы дюралевой пудры, реагируя с гидроксогруппами раствора (ОН—-ионами), преобразуются все в что же оксид алюминия и водород. Выделяющийся водород и вспучивает газомассу. Железный алюминий в составе газобетона остаться не имеет возможность элементарно по причине самой сущности хим процесса газообразования: гидроксогруппы возможно уподобить малькам, атакующим кусочек мякиша – плоскость крупинки алюминия не пассивируется налипающими на нее «мальками», а раздергивается до совершенного истаивания. В итоге мы имеем ткань, в м3 которого находится до 20 кг химически связанного алюминия. Для сопоставления: в м3 кирпича находится 200-400 кг алюминия в облике оксидов, в м3 неавтоклавных ячеистых бетонов – 50 кг алюминия и больше. Окисленный алюминий – одно из более устойчивых хим соединений. Заподозрить его в некоей «вредности» возможно лишь только от абсолютной безграмотности.

Миф 4-ый — «в составе газобетона есть известь, имеет возможность заржавевать железная арматура»
Тут в одной фразе заключены незамедлительно 2 заблуждения: для начала, то, собственно что известь есть в составе газобетона, а во-2-х, то, собственно что известь содействует коррозии.
1-ое. Да, для изготовления газобетона применяются и цемент, и известь, и кварцевый песок, и дюралевая пудра. Но готовый газобетон из их не состоит! Готовый бетон произведено из новообразованных минералов, представленных в ведущем разными гидросиликатами. Автоклавный газобетон – это не продукт незатейливый гидратации цемента, это синтезированный гранит, который не имеет в том числе и кварцевого песка. При автоклавной обработке в том числе и кварцевый песок, инертное в нормальных критериях вещество, используется в реакциях синтеза силикатов. В следствие этого извести в составе газобетона нет. Есть силикаты кальция – очень химически стойкие минералы.
2-ое. «Под действием извести заржавевает арматура». То, собственно что извести в готовом газобетоне нет, мы уже установили. Но в том числе и в случае если бы…Бетон, приготовленный на цементе или же извести выделяет щелочную реакцию. Щелочная среда мешает коррозии металла. Железные составляющие, находясь в толще газобетона или же в штробе в слое раствора, сберегаются подольше, чем на раскрытом воздухе. Газобетон мешает коррозии, а не содействует ей.

Миф 5-ый -«газобетон, в различие от пенобетона, опасается воды»
В качестве приятной агитации за данный тезис приводится плавающий в воде пенобетонный кубик, а в качестве абстрактного обоснования заявляется: «Пенобетон содержит замкнутые поры, и как последствие сопротивляется вторжению воды и плавает на плоскости, а газобетон, имеющий раскрытую структуру пор, тонет». Начнем с такого, собственно что аспект «тонет/не тонет» не годится для определения пригодности материала для постройки. Кирпич утопает проворно, минвата утопает чуток медлительнее, а вспененные пластики, как правило, не утопают вообщем. Но данная информация никоим образом не несомненно поможет нам обусловиться с избранием материала для постройки. Тонет… ха!.. утопить газобетонный кубик не так элементарно. Время хранения эталона бетона «на плаву» не находится в зависимости впрямую ни от метода образования пор, ни от метода твердения. Влажность стенового материала, замкнутого от атмосферных осадков, находится в зависимости от 3-х моментов: сезонность эксплуатации здания, система стенки и сорбционная дееспособность самого материала. Для загородных жилищ, эксплуатирующихся зимой от варианта к случаю, фактическая влажность материала стенки вообщем не содержит практического смысла. Практически всякий минеральный ткань, замкнутый от осадков исправной крышей, станет при подобный эксплуатации буквально нескончаемым. Для каждый день эксплуатирующихся жилищ принципиальна верная система стенки – это прибор стенового «пирога», при котором паропроницаемость материалов стенки растет по мере продвижения от внутренних слоев к внешним (это заявка тем более касается внешней отделки, которая не обязана перемещению паров из здания в сторону улицы.

И третье – сорбционная влажность материала (которая никаким образом не связана с водопоглощением и не проверяется способом «тонет/не тонет»). Сорбционная влажность всевозможных ячеистых бетонов как правило не достаточно отличается от эталона к эталону и оформляет в пределах 5% по массе при условной влаги воздуха 60% и 6-8% по массе при условной влаги воздуха 90-95%. Это значит, собственно что чем ячеистый бетон наименее густой, что меньше воды он имеет. Так, стенка шириной 250 мм из газобетона плотностью 400 кг/м3 станет держать в среднем 5 кг воды в одном м2, эта же стенка из пенобетона плотностью 600 кг/м3 станет держать воды уже 7,5 кг/м2, как и стенка из щелевого кирпича (плотность 1400 кг/м3, влажность 2%).
Вобщем, различным ипостасям мифа о водобоязни ячеистых бетонов, потому что он многозначен, приурочены к надлежащие 2 мифа.
Миф 6-ой — «газобетон гигроскопичен и скапливает воду, он не подходит для стенок мокроватых помещений»
Гигроскопичность (способность абсорбировать пары воды из воздуха) – это и есть та исключительно сорбционная влажность, о которой некоторое количество текстов было произнесено в предшествующей рубрике. Да, на тему газобетон возможно заявить, собственно что он гигроскопичен. За некоторое количество месяцев стояния в тумане ячеистобетонная система имеет возможность набрать воды в пределах 10% от собственного веса. Приблизительно подобный и как оказалось к весне влажность стенок не отапливаемых домов, зимовавших в критериях приморской увлажненной зимы. Затем, к маю-июню, влажность стенок помаленьку понижается. Сезонные шатания влаги системы, вызванные сорбцией/десорбцией, невелики и не приводят к любым весомым переменам в материале кладки. Переборки, отделяющие душевые и ванные комнаты от иных помещений строения, подвергаются повторяющемуся однобокому влиянию мокроватого воздуха. Это влияние еще не имеет возможность привести к сколь-нибудь важному скоплению влажности в стенке. В следствие этого внутриквартирные переборки санузлов и огораживания душевых в спорткомплексах и бассейнах из автоклавного газобетона используются массово.
Абсолютно другое дело – внешние огораживания помещений с мокроватым и влажным режимами эксплуатации. Использовать газобетон в их надо с большущий предосторожностью (равно как и всевозможные иные неполнотелые материалы, охватывая пустотный кирпич и щелевые бетонные блоки). Увлажнение материалов внешних стенок отапливаемых помещений только отчасти находится в зависимости от их сорбционной влаги (гигроскопичности). Значительно большее воздействие на влажность внешних стенок оказывает их конструктивное заключение: метод внешней и внутренней отделки, присутствие добавочных подключений в состав стенки, метод прибора оконных откосов и опирания перекрытий. В общем случае, возможно заявить так: для прибора из газобетона внешних стенок мокроватых помещений (парной, например) надо предугадывать кропотливую пароизоляцию их внутренних плоскостей.
Повторяем:

гигроскопичность не содержит смысла для стенок неотапливаемых помещений;
гигроскопичность не содержит смысла для переборок изнутри зданий;
гигроскопичность не содержит практического смысла для внешних стенок отапливаемых домов.
Миф 7 — «газобетон настятельно просит неотъемлемой обороны от атмосферных воздействий», «наружная отделка газобетонной кладки обязательна»
До недавнешнего времени на любое упакованное пространство с ячеистобетонными блоками наносили сигнал «Беречь от влаги», значащий, собственно что при перевозке и сбережении блоки обязаны быть защищены от влияния воды. На практике это заявка значило (и означает) последнюю желательность обороны их от очевидного переувлажнения. Т.е. заявка «беречь от влаги» в переводе на просторечный язык предписывает не беречь блоки в луже и скрывать их сверху от ливня. Это довольно верное заявка. Лишнее увлажнение, приводящее к намоканию бетона блоков до водонасыщенного состояния, имеет возможность привести к повреждению блоков холодом (при зимнем хранении), прирастит авторитет блоков (что повысит трудозатратность кладки) и прирастит срок меж завершением кладочных и началом отделочных дел, отсрочит ввод объекта в использование. В следствие этого переувлажнения блоков при транспортировке, сбережении и производстве дел идет по стопам игнорировать. Идет по стопам игнорировать переувлажнения и при эксплуатации. Это не миф, а не все. А вот методы реализации обороны от переувлажнения крепко мифологизированы. Оборона кладки от переувлажнения и оборона от «атмосферных воздействий» – это абсолютно не одно и то же. Атмосферные влияния применительно к каменной кладке (в т.ч. газобетонной) – это увлажнение ливнем и высушивание ветром и солнцем, происходящие на фоне меняющейся температуры. Действием солнечного ультрафиолета на минеральные материалы возможно пренебречь. Само по для себя увлажнение ливнем газобетону не вредит: крепкость «мокрой» кладки от крепости «сухой» выделяется % на 10, не более (и то, только в случае если промочить кладку насквозь, чего украинские ливни устроить не в состоянии). Холодного же разрушения газобетонной кладки уже построенного исправного строения и решительно никто ни разу не лицезрел.
Здесь мы приведем 2 цитаты из монографии 1-го из огромнейших русских научных работников, изучавших ячеистые бетоны, Е.С. Силаенкова «Долговечность изделий из ячеистых бетонов» (М.: Стройиздат, 1986). Эти цитаты как один и говорят – недоступность внешней отделки не ведет к разрушению кладки из ячеистобетонных блоков:
«…при натурных обследованиях домов с обычным температурно-влажностным режимом, не обращая внимания на использование данных домов в направление 35-40 лет, в стенках из маленьких ячеистобетонных блоков, не было найдено ни 1-го недостатка, который считался бы следствием чередующегося замораживания и оттаивания.» (стр. 46);
«Увлажнение поверхностных слоев ячеистобетонных стенок атмосферными осадками не добивается небезопасного значения. По всей видимости, в данном главная первопричина такого, собственно что неармированные изделия из ячеистого бетона, эксплуатирующиеся больше 40 лет без какой-нибудь обороны от увлажнения атмосферными осадками в стенках жилых домов, не имеют симптомов холодного разрушения.» (стр. 93).
Тут возможно прибавить, собственно что основная масса из обследованных в 1970-е годы домов, обрисованных в процитированной книжке, продолжают исправно работать собственным обладателям до сих пор. Самое ключевое для сохранности кладки из блоков – аккуратненько облагородить все подоконные сливы, все козырьки над декоративными выступами и поясками, наблюдать за сохранностью кровли и систем водосброса, сделать защиту кладки в зоне цоколя… Ключевое – устроить так, дабы вода или же cнегопад не застаивались в контакте с кладкой. За это время осадки не принесут газобетону вреда, а станут только колыхать влажность его поверхностных слоев – капиллярный подсос в газобетоне довольно мал и обыденные ливни изредка увлажняют кладку поглубже, чем на 20-30 мм.

Миф 8 — «газобетон считается хрупким материалом. Мельчайшая деструкция фундамента имеет возможность привести к мощным трещинкам всей конструкции».
Вывод (возможность растрескивания кладки) реализован только на поверхностной оценке качеств камня, а вследствие того не абсолютно корректен. В начале о хрупкости как такой. Хрупкость – антоним пластичности. Пластичные материалы готовы к важным деструкциям без нарушения единства (пластмассы, резина, в наименьшей степени дерево). Хрупкие материалы под нагрузкой длительное время охраняют форму, деформируясь только не слишком заметно, а вслед за тем сносятся. Каждая каменная кладка при деструкции разрушится. Максимальная деструкция (такая, которую кладка выдержит без разрушения) для всевозможных обликов кладок (кирпичная, бетонная, каменная) различна, но в всяком случае не великовата: 2 – 5 мм/м, не более. Для такого, дабы непрочный ткань разрушился, нужно приложить некоторое напряжение, загрузить его. В зависимости от направленности приложения нагрузки ее размер, необходимая для разрушения, станет различна. К примеру, основная масса каменных материалов и стеклышко выдерживают гигантские сжимающие нагрузки, но относительно просто стремятся при растяжении. С иной стороны металлы идентично отлично сопротивляются как сжатию, например и растяжению. Серый канат – раз из самых приятных примеров возможности металлов выдерживать гигантские растягивающие нагрузки. Как раз это свойство металлов – противиться растяжению – применяется в армокаменных и железобетонных системах.

Газобетон довольно непрочный ткань. Его предельные деструкции сравнимы с деструкциями глиняних камешков. В следствие этого в низкоэтажном строительстве всякий раз, когда есть хоть мельчайшее колебание в жесткости фундамента, при кладке обязаны быть исполнены конструктивные события, обеспечивающие единство систем при появлении растягивающих усилий.




деструкции фундамента имеют все шансы привести к трещинкам в кладке
Не обращая внимания на невысокую деформативность (хрупкость) газобетона, трещиностойкость кладки из него гарантируется ординарными конструктивными событиями: классическим методикой предотвращения трещинок считается армирование кладки и прибор армированных поясов в уровне всякого перекрытия. Железобетонный талия в уровне перекрытия перераспределяет вертикальную нагрузки. Еще отлично с данной задачей управляются отдельные арматурные стержни, укладываемые в штрабы меж еще одними рядами блоков. Армирование имеет возможность предупредить воспитание трещинок.

Миф 9 — «здание из ячеистого бетона настятельно просит построения цельного ленточного фундамента или же цокольного этажа из простого томного бетона, собственно что тянет за собой большие расходы»
Миф о том, собственно что ячеистобетонный жилище предъявляет некие особые запросы к фундаменту, не содержит под собой настоящих причин. Домашние строительства из газобетонных блоков на столбчатых фундаментах, обшитых поверху серый рамой исправно работают бесконечные годы. Газобетонная кладка, как и кладка из иных штучных материалов обязана владеть собственным базой беспроигрышный фундамент. Сама мысль о том, собственно что избранием стенового материала возможно достичь экономии на фундаментных работах, грешна по собственной сущности. Фундамент для жилого жилища обязан гарантировать всепостоянство его формы. Дадите согласие, существовать в перекошенной бревенчатой избушке и утешать себя тем, собственно что «покосилась, но несмотря на все вышесказанное не треснула» – не исключительно заманчивая возможность. Фундамент в всяком случае обязан быть неподвижен.

Его неподвижность гарантируется:

избранием непучинистого причины для постройки (самый незатейливый и беспроигрышный вариант);
заложением ниже глубины вымерзания на пучинистых грунтах, или устройством утепленного мелкозаглубленного фундамента (для каждый день эксплуатирующихся зданий);
другими конструктивными событиями.
Нагрузки от личного веса низкоэтажного строения, передаваемые на почва, настолько малы, собственно что буквально всякий раз имеют все шансы не проверяться расчетом. Ислючение имеют все шансы офорсмлять, неужели собственно что жилища, возводимые на склонах или же на торфяниках. Во всех других случаях, собственно что мощный кирпичный, собственно что легковесный каркасный жилище потребуют для себя абсолютно схожих – недвижимых – оснований. Нетяжелая с июня по август юрта имеет возможность эксплуатироваться без фундамента вообщем, чему великолепным доказательством работают вагончики-бытовки и блок-контейнеры для кочующих трудящихся. Фундамент жилого жилища обязан быть надежен. Выбор материала стенок на запросы к фундаменту не воздействует.

Миф 10 — «газобетонные стенки без вспомогательного утепления мало теплые»
Внешние стенки строения в первую очередь обязаны гарантировать санитарно-гигиенический удобство в помещении. Действующими общепризнанными мерками принято, собственно что подобный удобство станет снабжен, в случае если в самый свирепый холод перепад температур меж внутренней поверхностью внешней стенки и внутренним воздухом станет не больше 4 градусов. Для большинства районов Украины это заявка гарантируется при сопротивлении стенки теплопередаче равном 1,3 – 1,5 м2·С/Вт. А этим сопротивлением теплопередаче владеет кладка из газобетонных блоков шириной 150 – 200 мм (в зависимости от плотности 400 или же 500 кг/м3). «Теплая» стенка – это, до этого всего, стенка, обеспечивающая термический удобство. Термический удобство в помещении гарантируется газобетонной стенкой шириной уже 150 – 200 мм! Как раз подобный стенки довольно для загородного жилища, который в прохладный сезон эксплуатируется эпизодически, от варианта к случаю. Для двуэтажного загородного жилища довольно кладки из блоков шириной 200 мм (реже — 250 мм) — как по несущей возможности, например и по теплотехническим чертам. Вспомогательного утепления подобный жилище не настятельно просит.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

3 × 3 =